三元锂电池和磷酸铁锂电池寿命及优缺点
来源：宝鄂实业
2019-04-25 15:33
点击量：次
相比三元电池，磷酸铁锂电池，由于安全性能稳定、高温性能好、重量轻等优势，越来越多的活跃在电动客车市场。但低温性能差，正极材料振实密度小等缺陷，在微型电池方面不具有优势。
格力电器与珠海银隆轰轰烈烈合作之后，钛酸锂电池——早前并未受到市场太多关注的动力电池，也因此从幕后走到了台前。董明珠在多个场合表示要做“把金子从沙子里刨出来的人”。那么，董明珠之于钛酸锂电池，能否做到像王传福之于磷酸铁锂电池，马斯克之于三元锂电池一样成功呢？
钛酸锂电池也是锂电中寿命最长、安全最高的电池。论生命周期，普通锂离子电池约为1000—2000次循环，钛酸锂则是3万次循环，是前者的15倍。而且银隆新能源已掌握全球顶尖钛酸锂核心技术，攻克了业内公认的“五大问题”，实现6分钟快速充电、耐宽温、30年循环使用寿命、不起火不爆炸等优良特性。
在动力电池领域，电池的能量密度低成为行业部分人士抨击钛酸锂电池“不是主流”的原因所在。
在多个场合，银隆都公开承认过钛酸锂电池存在能量密度低的问题。同时银隆也已向社会表示，其已在积极研发和改进这一缺点，如今，银隆所研发的第四代高能量密度钛酸锂电池，与第三代相比成本下降40％，能量密度提高60％。另外，银隆还掌握了氢钛研发这一核心技术，将有效解决电池能量密度的问题，并通过钛酸锂电池和燃料电池的两者结合，成功解决了新能源汽车续航里程的难题
“主流与非主流的判断标准，不是各执一词的的辩驳。
如今有些人看待问题，习惯了先问是非，急于谈论对错。但唯物辩证法认为，事物是运动发展的，主流与非主流之间并非存在永恒的界限。
100多年前的马车时代，汽车是非主流；旧时期的煤油灯时代，电灯泡是非主流……淘宝和微信等新事物出生初期，皆不是主流。无数的历史事实证明，不负责任的“盖棺定论”的做法，结局往往是“啪啪”地“打脸”。
遗憾地是，许多人面对事物时，只能从自身有限的视野、立场和特定的时空中去判断，不能突破自身的局限性去看待问题。
主流只是相对概念
人类用了几万年的时间，从石器过渡到了火的文明，又用了几千年，进化到农耕文明，又是几千年，工业文明的时代来临，这期间的技术更迭，没有一次不是所谓的“非主流”取代了曾经的“主流”。
不知从何时起，“主流”二字的另一种说法似乎变成了“我牛我怕谁”，就像大家现在提起“情怀”二字一样，有些变了味道。
近日，董明珠和银隆新能源再次登上热门，宁德时代总裁黄世霖公开表示，如今董明珠搭上全部身家投资的钛酸锂电池，由于能量密度相对比较低，将来不会太主流，其并不十分看好该项技术。
仅仅拿不“主流”来评判动力电池的好坏，这样的逻辑显得有些牵强。
真理是具有相对性和无限性，万事万物的判断标准岂能如此单一绝对？
当年，伽利略在比萨斜塔上扔的两个小铁球，彻底推翻了以亚里士多德等“主流权威”为代表的古希腊力学学说，也正是此套“不主流”的理论，让牛顿在此基础上提出 “三大定律”。
2015年，银隆全年销售订单近7000辆，年增长率2228％，迅速成长为我国新能源产业的领军企业之一。
从收购美国奥钛到如今研发出第四代高能量密度钛酸锂电池，难道说银隆不是看好了钛酸锂电池的未来发展潜力和巨大商机？而大连万达集团、中集集团等优秀资本对银隆的投资难道只是因为“人傻钱多”，或单纯为了董明珠的人情？商场如战场，精明的企业家自然是看到了钛酸锂的发展前景。
董明珠直言：有些人“鼠目寸光，只看眼前三分地”。万达集团董事长王健林在入股银隆时表示：“企业家作用在于有前瞻性，能够看到别人看不到的点”。
“主流”二字不是判断企业好坏的标准，消费者的智商也永远在线，市场才是“试金石”，企业有没有真本事，是瞒不过他们的。
没有一种动力电池是完美的
用事实和真本事说话，才是检验事物对错的标准，“主流”二字，不过是被时代所扣的一个帽子。
当前，国内新能源汽车发展现状来看，电池种类可谓丰富多样，而市场对电池最关心的关键指标集中在五大方面：安全稳定性能、循环寿命、耐宽温性、充电速度和能量密度。
就动力电池而言，目前，三元锂电池和磷酸铁锂电池以及钛酸锂电池在电动车领域都有应用。
由于三元锂电池能力密度高，续航里程相对较长，国内车企乘用车纷纷转向使用三元锂电池，包括北汽、比亚迪、江淮等。但三元锂电池却存在安全性差、耐高温性差、寿命差等缺点，2016年初，还被
