不只是国内企业这么做？虚标续航已成行业内的公开秘密

2018年3．15之前，第一电动网联合汽车头条APP就电动汽车满意度情况进行了一次问卷调查，结果显示，39．75％的车主认为所购电动车完全达不到官方宣传的性能标准，而电池续驶里程虚标是车主们的第一槽点。该调查还显示，35．22％的用户表示后悔购买电动汽车。其中，感觉被厂家忽悠是他们对电动汽车粉转黑的主要原因之一。

看来，李想的担忧不是没有道理。而要明白问题的严重性，我们还得先了解一下续航里程是怎么回事。简单说，电动汽车的续航里程，指的就是汽车电池一次全放电可驱动车辆行驶的距离。这一里程数值跟很多因素有关，比如路况、天气、载人数量、使用车内电器、驾驶习惯等。正是因为有很多变量，测定续航里程就要确定一个标准。目前国际上有很多标准，比如美国的EPA标准，欧洲的NEDC和WLTC标准等。我国现行标准是从2018年5月1日起实施的《中华人民共和国国家标准GB／T18386－2017》。

不同标准下的最终续航里程数值也有很大差异。一般而言，标准测试方案越接近实际路况和用车情况，得出的结果越可靠，对消费者而言越有参考价值。但由于这些标准多非强制性标准，车企采用哪个标准没有硬性要求，而基于“宣传”需要，车企自然都愿意选择能让数值好看的那个标准。标准宽严不同，得出的结果差距也非常明显。

我们看一下一家国外机构做的比较试验：选取宝马i3、捷豹I－PACE、日产LEAF和特斯拉MODEL S这4个量产车型，分别按WLTP标准和NEDC标准进行测试，然后再与实际路试进行对比。结果显示，NEDC标准下续航里程均最高，分别达到了300km、500km、387km和632km。而WLTP标准下续航里程则均明显减少，分别为225km、480km、285km和460km。实际路测续航里程又有变化，分别是231km、313km、228km和422km。

由此可知，WLTP标准下的续航与真实续航数值最接近，而NEDC标准下则普遍偏差较大。测试结果与实际偏差最大的是I－PACE，它的实际续航里程只能达到WLTP标准下的65％。而宝马i3实际测试续航里程比WLTP标准下的数值竟然还多，可以说非常实在了。MODEL S不仅实际续航里程最长，达到422km，而且与WLTP标准测试值接近，也算比较客观了。

依据不同标准得出的续航里程数据，车企当然可以拿来宣传，但必须明白告知消费者，这是某标准下的理想数据，仅供参考，并不代表实际续航里程。但在现实中，许多车企却并不这么做，常常只拿最好的数据进行宣传，而故意隐去“理想状况”这个前设，让消费者误以为这就是实际续航里程。这样做就带有忽悠的性质了。

数据显示，2016年我国主流的纯电动车型工况续航大概在150～200km左右，而到了2017年，市场上的主流纯电动车型工况续航基本都在250km以上。2018年，更是有进一步提升，主流纯电动车型工况续航里程达到300km都没问题。不过，车企们宣传可不愿意使用这些数据，它们大都做些“加法”，让数据更好看。少一点的虚报10％、20％，多一点的虚报30％，最狠的敢虚报近60％。

忽悠不懂的消费者也许管点用，但在懂行的人面前还搞这套，就显得幼稚了，搞不好还会搞出事来。美国某机构曾购买中国一家车企15辆电动大巴，这事曾被国内媒体当作自主新能源车向国际市场进军的典型宣传过，但遗憾的是，不久这家美国机构就提出全部退货的要求，原因是所购车辆实际续航里程与宣传不符。