Qnovo 缩短充电时间延长电池寿命的原理是什么？

我个人估计，Qnovo的核心技术是改变CCCV模式，就是逐步提高充电电流，在充电的过程中获取电池的电压，电流， 温度，估计还有一个核心指标，他的白皮书没有说，就是内阻值，最后综合判断电池的状况，直到一个最大限度值，如有变化，就降低充电电流，这样既可以保持最快的充电速度，又可以实现最长的电池寿命。

我查了一下，国内的高容量电池充电倍率都不高，往往0.5C到1C，或许就有电池充放循环的担心，即使按照最快的充电1C来计算，容量利用率95%， 充满也需要2～2.5小时，如果考虑使用的时候还在使用手机，时间更长。

用了这种实时诊断技术加快充电后，应该可以再次大幅度提高充电速度。

如图， 是想象的Qnovo的充电波形图，红色部分面积可以看成是因为快速充电多充的电荷，这样的充电速度几乎可以快60%。

随着PALM，HTC的带头，苹果后来的大规模应用，手机电池上已经普遍内置电量监测芯片。像德州仪器的BQ27系列，许多芯片都已经内置了内阻， 温度，电压和电流的监测，使用软件就可以得知电池当前的健康状况，如果配合可动态调节电流的充电芯片，或用DAC/PWM控制BQ24192完全可以实现智能快冲。 @张强的判断是不准确的， BQ24192可以通过第10脚的电流来控制最大充电电流。依靠现有的软件和硬件， 恰当的算法是有可能实现的。

Qnovo的依仗是算法，但这东西最容易山寨，甚至青出于蓝而胜于蓝。德州仪器的电池阻抗跟踪专利在中国没有申请，大家可以堂而皇之用，即使在美国，你不说是阻抗跟踪技术来判断，法官也拿你没招。真的要到源代码判断， 已经好几年之后了。

当然，业界对电池一向是非常敏感的，因为其他部件50ppm的不良率没有什么，做好售后服务就行了，充电出了问题，把飞机炸了的可能都有，搞不好就破产了，一般的公司都要三思而后行。

我对Qnovo的技术表示不佩服，对他的前途持保守态度。

-------------------------------------------我是修改的分割线------------------------------------------------------------------
前几天出差， 看到一些网友的评论， 这几天一一在下面回复。

1. 

@朱十八童鞋对CV的时间长度有疑问，您几位真是认真的童鞋。因为搜遍网络，也很难找到关于CV长度的详细描述，各厂商也缄口不言，为什么呢？

 

原来CV的长度取决于电池的内阻，温度，设定的终止电压，电池的电化学组分和最关键的参数：充电电流有关。一言难尽。 简单地讲吧，如果你用0.1C（1000mAh的电池用100mA来充）充电，CV的时间可以看成是0， 因为一般都是以电流小于0.1C为充电终止。如果你用0.5C来充电，到达设定的充电电压4.2V时，往往还要经过1.5～2小时电流才能降低到0.1C一下，这时CV模式下充进的电荷可能有40%，60%的电荷是0.5C的电流充电半小时充进的， 所以总的充电时间介于2小时到2.5小时，具体变化和电池的内阻，温度等各种参数有关， 不去一一叙述。如果采用更大的电流充电，CV的时间可能更长。

以上还不是各厂商不肯说的主要原因。因为充电的时候往往还要使用， 这就牵涉到如何管理这个使用电流的问题。如果认为充满了停下来，就会出现手机插一个晚上，一会儿充满，然后待机耗电， 然后再充电，如此循环的过程，一晚上可能充满了十次八次。以前有的MTK的山寨机或者山寨MP3播放机就是这么处理，两块电池轮流用，2年都用不到全挂了。当然他们可以把再充电的门槛电压降低一点，电压要低于4.1V以下才会重新充电，这样的结局就是看着机子是满电，一打电话，马上掉一格。

锂离子电池理论上是禁止浮充的，但是系统一直需要耗电。于是就有的手机厂开始不停止充电，仅仅给出一个充电满的信号，但继续充电。这样就出现了CV时间很短的现象，因为他们其实不是很在乎这个满不满的问题，很少有消费者在充满后立即结束充电，即使结束了， 也不过损失一点电量而已，没有大的伤害。

这样的做法不能确保电池的电量在90%以上，功能机时代由于待机往往几天， 十几天，对于电池的容量不太在乎，勉强也就接受了。 但做法不太光彩，于是各厂商对CV时间就采取了高高挂起，不理不睬的做法来遮丑。

到了智能机时代，损失最多40%的容量是绝对不能接受的，于是大家纷纷使用了像德州仪器的BQ24192这样的充电芯片，自带智能路径管理，给电池的充电电流和给系统的供电有不同的路径。充满后自动停止，另一条路径给系统供电。 如果系统消耗的电流超过适配器的供应，还可以通过电池给予补充。这样的充电方案几乎是完美的。