大电流或高电压充电对电池寿命的影响是什么?
来源:宝鄂实业
2019-05-14 19:34
点击量:次
0.多说一句,你们说三元电池能量密度大的大概都没考虑它不支持全充全放,而且大电流或高电压充电对电池寿命的影响巨大吧。这么考虑下来,三元电池真的还有优势吗?
1.看啥车喽,使用寿命三年到五年或低频的就用三元电池包喽,毕竟循环寿命只有500次;公共交通和租赁市场肯定得上磷酸铁锂的,毕竟循环寿命2000次。不过,正极材料的未来研究方向肯定是三元,因为磷酸铁锂的正极材料现在也在掺杂,这样就慢慢模糊了三元电池的定义了,比如磷酸铁锰锂电池,未来会不会出现磷酸铁(镍钴锰)锂电池呢,谁也说不定。但是LFP的结构我真的不放心。
2.三元电池你没给它电池包的额定电压,没法比。
3.经济性的话,我只能说,一方面磷酸铁锂安全便宜,另一方面,如果国家未来关于电池包的回收政策出台,磷酸铁锂是非常方便回收的。
4.电池包重量对比的话,大概三元电池包的能量密度其实只比磷酸铁锂高百分之25左右,因为三元电池包需要高强度的铝合金保护结构,需要散热结构,需要水冷散热系统,需要复杂的BIC和BMS主控。我不是数据党,这是我工作中的直观体会。
4.啊如果你是在北方的话那就只能选三元车了,千万不要选磷酸铁锂。
5.我觉得外行就看厂商好了,特斯拉,北汽,比亚迪这三家,其他的都不用考虑了,电动车的综合性能是个很复杂的东西,公说公有理,婆说婆有理。
1.看啥车喽,使用寿命三年到五年或低频的就用三元电池包喽,毕竟循环寿命只有500次;公共交通和租赁市场肯定得上磷酸铁锂的,毕竟循环寿命2000次。不过,正极材料的未来研究方向肯定是三元,因为磷酸铁锂的正极材料现在也在掺杂,这样就慢慢模糊了三元电池的定义了,比如磷酸铁锰锂电池,未来会不会出现磷酸铁(镍钴锰)锂电池呢,谁也说不定。但是LFP的结构我真的不放心。
2.三元电池你没给它电池包的额定电压,没法比。
3.经济性的话,我只能说,一方面磷酸铁锂安全便宜,另一方面,如果国家未来关于电池包的回收政策出台,磷酸铁锂是非常方便回收的。
4.电池包重量对比的话,大概三元电池包的能量密度其实只比磷酸铁锂高百分之25左右,因为三元电池包需要高强度的铝合金保护结构,需要散热结构,需要水冷散热系统,需要复杂的BIC和BMS主控。我不是数据党,这是我工作中的直观体会。
4.啊如果你是在北方的话那就只能选三元车了,千万不要选磷酸铁锂。
5.我觉得外行就看厂商好了,特斯拉,北汽,比亚迪这三家,其他的都不用考虑了,电动车的综合性能是个很复杂的东西,公说公有理,婆说婆有理。
续航里程、加速爬坡性能、快速充电、安全性、长寿命是新能源汽车的几大核心点,对标的是动力电池的能量密度、倍率性能、安全性、循环特性。。单纯从正极材料的角度考虑,其实没有谁比谁更适合的问题了,关键是看怎么定位了,用在什么车上了,什么场合了。。
磷酸铁锂:安全性出众,比能量密度和低温性能是短板,公交、大巴这种对安全性要求很高的,再适合不过了,当然mini型定位为上下班一类的代步车也是很ok了,综合其他性能,应该是首选了,当然在北方的冬天就有点问题了。。。现在也慢慢地往锰系靠拢了,但是单靠电压提高也是有限了,毕竟压实更低,加工性能也更差了。LFP应该还是主流吧。。
三元的话主要是低镍系列和NCA,私家车比较看好吧,做好BMS,市场应该会井喷吧。。。
磷酸铁锂:安全性出众,比能量密度和低温性能是短板,公交、大巴这种对安全性要求很高的,再适合不过了,当然mini型定位为上下班一类的代步车也是很ok了,综合其他性能,应该是首选了,当然在北方的冬天就有点问题了。。。现在也慢慢地往锰系靠拢了,但是单靠电压提高也是有限了,毕竟压实更低,加工性能也更差了。LFP应该还是主流吧。。
三元的话主要是低镍系列和NCA,私家车比较看好吧,做好BMS,市场应该会井喷吧。。。