手机电池不可更换之后有哪些优势？

电池变成不可更换后，在工程上会极大简化设计和组装。

原先需要卡扣的后盖，现在直接点胶粘上就行。拆卸式的对工艺要求高，稍微偏差就会扣不严，粘的方式要求简单，可靠性还高。

另外一点更重要，后盖可拆卸，就意味着用户可以触摸手机内部，因此在手机内部要做保护层，不能有线路裸露，防静电等等，相当于手机有两个后盖。不能拆的话这些问题都省了，随便走线，还减少了内部保护层，手机变薄。

可拆卸电池的触点设计不是那么简单，保持弹性，高低温下形变不能太严重。不可拆卸，把线焊死就完，啥事也没有。另外电池也可以考虑异形，不考虑拿出来的话，太多简化设计可以考虑。

触点问题多说两句，一般来讲，这个触点是弹性的，不能太硬也不能太软。因为不是刚性连接，在手机使用的过程中由于振动等原因，可能导致触点瞬时断开，也就是手机会断电关机，这是一个工程上无法避免的问题。为了解决这个问题，触点重新连接后，手机会自动重启，但是这个重启不希望用户注意到，因此没有开机铃声等，偷偷启动：）这些需要对软件和硬件进行统一设计，特别因为手机处于瞬时断电情况，可想而知这不是一个简单的问题。而不可更换电池因为可靠的供电，完全省了这个复杂的结构。

还有电池本身的保护层，因为电池本身很危险，这个保护还是比较复杂的，封在内部就可以减少一些保护。最近三星Notes就是电池与电池仓不匹配，导致电池受到挤压。如果是可拆卸电池的话，因为电池有自己的保护层，这个问题可能就不会发生。

总之减少一个可拆卸电池的功能，对整个手机设计简化太多。

但是在十几年前，这个方法的问题在于，

手机不稳定，死机了咋办，reset不是每个人都能搞明白的。
最初的镍氢电池，每次要用到没电再充电，否则电池寿命大大下降。没有备用电池的话，这手机根本没法用。因此可拆卸电池的起源大概就是因为镍氢电池，之后锂电池虽然可以不用这样，但是大家已经都习惯了。

记得当年很多人嘲笑苹果手机不能换电池，现在看来乔帮主确实是高，他能够在技术条件基本具备的情况下强行推动技术人员去实现，其他厂商明白这点已经是几年后了。

不过苹果这么做也可能是没办法。曾经拆过苹果一代手机，评价一下就是初学乍练，基本是史上最难拆手机，可以看到内部结构设计很差，经验不足。因此选择不可拆卸电池来简化技术实现，保证能做的出来。

多解释一下，什么叫技术条件基本具备的情况下强行推动。

在产品上应用任何新技术都是个很大的决定，特别是这个新技术并不成熟，什么时机开始应用是关键。应用早了，良品率低，用户体验不好。等到技术成熟再应用，别的厂商早就上了。

电容屏就是苹果率先在iphone上大规模应用的。当时电阻屏是主流，实际上其他厂商都开始尝试电容屏，但是没有一家敢于放弃电阻屏完全转向电容屏。就是因为当时的电容屏还不完善，有很多问题，量产起来也肯定没有电阻屏良品率高。

此外电阻屏相比电容屏也有自己的优势，大家记得当时各种手写输入法，在电容屏上就无法实现（因为当时的电容屏漂移严重，定位不准）。

而乔帮主一个不太懂技术可以做出全面转向电容屏的决定，现在看来真不是一般人。

手机以前默认是电池可以更换的，只有极少数超薄手机是不可更换电池的。

大面积出现不可更换电池是2007年iPhone。

没有那么多阴谋论，苹果当时技术实力不行。苹果又是大屏幕手机，62mm的手机超过当时主流宽度，要单手把持，手机厚度不能太厚。

当时普通手机厚度在15mm以上，苹果要做到12mm，没有太大办法，内置电池，减少电池仓的一层塑料壳子，于是电池就内置了。

电池寿命下降，来售后换啊，我还能再收一份钱。

苹果开了个头，消费者接受，然后慢慢的越来越多的手机就开始了。

手机超薄化发展，可更换电池会增加厚度。于是不可更换的越来越多。

再后来，手机外观竞争，要求一体成型，做可更换就更难了。（逼出来LG的活动下巴）

干脆大家都不可更换。反正售后收钱没有什么障碍。还能保证不会因为兼容电池导致手机爆炸。

我现在还保留一个中兴天机备用，就是因为还有四块电池，一共12000mah，不带移动电源就能坚持到天荒地老。

对用户来说，换换电池就满血复活，比带着一个重好多倍的移动电源打吊瓶体验好很多。奈何厂商都不做啊了。