低速电动车就不是电动车了？应该扶持而不是一昧打压

低速电动车质量低劣吗？

　　小型纯电动汽车创新论坛下午的日程安排是参观唐骏厂房，我们从冲压车间开始，焊接、喷漆、总装一个个的看下去，和汽车并没有什么区别，喷漆车间同样是进口的高度自动化流水线设备，二三十个工人就轻松应对整个车间。

　说差别的话，就是低速的总装比汽车简单多，没几步走下来，一辆车就装完了，可以开出厂房，这是结构的先天优势。在试驾和出行的过程中，除了速度不行以外（50公里时速），驾驶和乘坐感受和A0级入门燃油车基本没有差异。只是发动机声变成了电机声，没有换挡发动机转速变化的声音。

　　从外观看，同样是前麦弗逊后扭力梁的悬挂，同样是前盘后鼓的刹车，你基本看不出和A0级燃油车的区别。从内饰看，除了仪表盘和档杆不同（只有前进、后退、停车三档）其他也和燃油车一样。

　　我的观点是，质量问题和安全问题类似，是不规范厂商的个体问题，不是整个低速电池电动车的问题。低速电动车的质量问题同样需要淘汰不规范厂商，扶持规范厂商来解决，而不是一棒子把低速电动车打死。

　　反思：乱象从何而来？ 

　　在今年315国际消费者权益日晚会上，曝光了低速电动车的种种乱象：随意拼装，安全和质量没有保障。而事实上，国家对低速电动车就没有一个完整的技术标准和规范出台，你让企业如何去执行标准呢？

　　工信部《车辆生产企业及产品公告》，只有汽车、摩托车、三轮汽车和低速货车生产企业及产品，没有低速电动车企业和产品；《节能与新能源汽车示范推广应用工程推荐车型目录》内，也没有低速电动车及生产企业；《机动车驾驶证管理办法》未对低速电动车上牌作出规定；按照工信部、财政部等四部门联合发文的《关于继续开展新能源汽车推广应用工作的通知》，也只有时速达到80公里、行驶里程达80公里以上的电动车，才有国家补贴。

　　明明切合中国的市场需要，但是技术规格、制造标准、上路审批都无标准可依，生产企业无规范可循，低速电动车不乱才是怪事。在汽车工业更为发达的美国和欧洲，都对低速电动车这种档次的微型车有明确规定。譬如美国就规定低速汽车必须配有前大灯、前后转向灯、尾灯、制动灯、放光标识、后视镜、驻车制动器、风挡、汽车认证码、安全带组件，规定这种车能在限速56公里的道路上行驶。

　　在发布安全标准的同时，美国也说明了为什么要制定这个标准——是要让低速汽车能够在一部分公共道路上能行驶，而且用最少的安全装备达到安全行驶的目的。除此之外，美国还制定了上牌的管理办法、驾驶员的资格认证、车辆的生产标准、技术指标的详细规定和测试方法、保险政策等，将这种价格低廉、使用成本低、没有空气污染的低速电池电动车规范化。