储能电池组的平均价格为何比国际市场要低？电网企业推动是关键！
来源：宝鄂实业
2019-04-24 11:00
点击量：次
工商业用户侧储能项目仍然依赖单纯的峰谷电价套利机制。它的市场份额正在被上述两个领域所稀释，并且中国正在实施的降低工商业用户电价政策也将影响项目收益。电池价格的快速下降和综合能源服务的开展是该领域发展的主要动力。我们认为该项目的开发商将不在只是设备厂商，而将逐渐多元化。
可再生能源并网
可再生能源领域利用储能解决弃电问题并不具备商业盈利性，但随着西北等地区对于可再生能源电站电压、频率控制能力和预测准确性等相关技术要求变得日益严格、惩罚力度逐渐加大，会有越来越多的可再生能源开发商对于安装储能投资和考核罚款进行重新平衡评估。
主要电池技术路线
与国际储能市场三元电池占据主导不同，中国储能市场中磷酸铁锂（LFP）电池技术的市场份额达到了83%。电网侧储能项目的一系列电池组招标采购使得中国储能市场中电池价格的竞争变得日益激烈。根据已公布的中标价格信息计算，储能电池组的平均价格为1073元/kWh，比国际市场上储能电池组的平均价格低30%。
一组数据
485MW
2018年，中国市场新增储能项目装机规模
805MW
2018年，中国已公布的电网侧储能项目的总规模
30%
中国磷酸铁锂储能电池组比国际储能市场平均价格低30%
最近的可再生能源采购扭转了单一卖方和多个买方的传统拍卖结构。相反，一家公用事业公司从多个卖家招标。这些以市场为导向的采购项目旨在最大化竞争，长期以来被公用事业公司用来采购可再生能源。在最近的招标中，他们不仅出人意料地提供了低成本的可再生能源，而且还提供了低成本可再生能源发电和储能产品。
Navigant公司能源总监LonHuber表示，“重要的是将不可知技术的竞争纳入采购，以便为纳税人获得最大利益。将所有投标放在公平的竞争环境中，定义公用事业需要的属性，并向所有来源开放的请求证明有利于储能行业。”
有人指出，竞争性招揽的早期成功可能是不可持续的。加利福尼亚大学伯克利分校经济学教授MeredithFowlie表示，拍卖措施可能会引发竞拍，迫使规模较小的供应商退出，从而导致减少市场竞争对手以降低价格。
但是亚利桑那州的图森电力公司（TEP）、科罗拉多州的XCEL能源公司和夏威夷的夏威夷电力公司（HECO）的先发制人的拍卖行为令公用事业公司惊讶，他们无法拒绝提供的储能服务。
“公用事业公司还不知道有什么机会，我们的招标邀请让参与者向我们展示了这些机会。”ArrayTechnologies商业运营高级副总裁CarmineTilghman表示。Tilghman领导了TEP拍卖的设计，这是其第一个选择具有成本竞争力的太阳能+储能项目投标的拍卖。
节能减排
哥伦比亚大学地球研究中心的经济学家GeoffreyHeal在2017年的论文写道，到本世纪中叶，美国的温室排放量将比2005年减少80％，而这是应对气候变化所需的最低水平。这将需要数万亿美元的费用用于新一代的储能系统和电力传输技术。Heal发表的调查报告指出，部署更多的储能系统对于通过提高效率，减少对可再生能源的投资至关重要。
根据2018年12月WoodMackenzie储能协会（ESA）的报告，尽管需要10000GWh的储能容量才能达到2050年的目标，但预计到2023年，美国部署的储能容量可能不到12GWh。
美国环境保护基金会（EDF）的调查报告的作者在博客中表示，弥补正在部署的储能系统和所需的储能系统之间的重大差异将需要创新的政策解决方案，基于市场的拍卖可以快速且经济地提高储能容量。
加州大学伯克利分校的Fowlie最近表示，全球至少有48个国家已经采用可再生能源拍卖的方式，还有27个国家正在认真考虑这个想法。
她补充说，一些人反对拍卖，因为他们支持像上网电价（FiTs）这样的激励措施。上网电价（FiTs）保证可再生能源的所有者和他们提供给电网的电力价格高于市场价格。但即使在德国，上网电价（FiTs）的太阳能发电量达到38GW，近期的拍卖也为公用事业规模的太阳能发电和海上风电创造了创纪录的低价。
Fowlie表示，尽管存在对竞标不足和驱逐较小竞争对手的担忧，但这次拍卖正在加速，并降低采购成本。
美国环境保护基金会（EDF）的调查报告指出，为了获得所需的储能系统，拍卖必须设计成利用储能系统提供一系列收入机会的能力，从可调度能源到能源套利。该设计还应吸引创新技术和保证及时交付新产能。
美国储能增长的预测落后于预测的风能和太阳能部署
美国的早期拍卖
美国的拍卖机制已经开始展示增加储能的潜力。根据加州公用事业委员会（CPUC）2018年的调查报告，加利福尼亚州的可再生拍卖机制（RAM）是美国早期的一次拍卖成功，导致2014年至2018年期间采购了装机总容量为1,604MW的小型可再生能源项目。它允许投标人自行定价，并使用标准合同。
但加州公用事业委员会（CPUC）发言人TerrieProsper表示，可再生拍卖机制（RAM）最大限度地降低了卖方、买方和监管机构的交易成本，缩短了整个采购流程的时间表，尽管从仅限于价格的评标中取消了一些简单性。
Navigant公司的Huber指出，“仅基于最低的电力价格选择可再生能源，不会对储能或没有采取储能的资源进行明确的比较，因为储能具有多个价值流。但近几年来，对太阳能+储能的投标与只对太阳能发电设施的投标非常接近，以至于公用事业公司已经开始考虑储能的系统价值，以证明其微薄的溢价是合理的。”
Tilghman表示，2017年图森电力公司（TEP）的招标活动的太阳能+储能项目的电力价格低于0.045美元/千瓦时，允许开发商投标可再生能源+储能项目的拍卖可能会推出具有成本竞争力的报价。
他补充说，装机容量为100MW太阳能发电的电力价格为0.027美元/千瓦时。30MW/120MWh储能系统的电力价格为0.015美元/kWh，这是因为它用于替换高成本的天然气发电厂，以满足图森电力公司（TEP）的季节性需求高峰。
Tilghman说：“储能系统被认为成本过于昂贵，但我们认为是从市场上找到答案的时候了。这次招标的目的是为了吸引太阳能发电项目的投标，但它允许供应商提供两个可选的投标方案，并提供额外的服务，如储能系统。”
Tilghman表示，“为了进行比较，投标书必须包括电力价格。太阳能发电设施的电力价格估计为0.045美元，低于天然气发电厂的电价。我们意识到这也会抵消燃油对冲、启停和维护的成本，从而使价格实用和合理。”
Tilghman表示，图森电力公司（TEP）采购的一个重要收获是，招标应使投标商能够灵活地为公用事业公司的资源组合提供新产品。另一个原因是公用事业公司应该根据这些储能产品可以抵消的成本来评估其价值。
Colton公司规划和技术高级副总裁ColtonChing表示，这两个要素是夏威夷电力公司(HECO)在今年1月宣布采购的7个太阳能+储能合同的关键，其中太阳能发电设施的装机总容量为262MW，电池储能系统的储能容量为1,048MWh。6个太阳能+储能合同的电力价格达到6美元/千瓦时至0.10美元/千瓦时，成为夏威夷最低的电力价格，第7个价格为0.12美元/千瓦时，低于夏威夷电力公司(HECO)的化石燃料的发电成本。
他说，“这项招标专注于可再生能源，但我们允许开发商竞购储能项目，增加储能系统部署使项目成本更高，但成本的增加并不如选择优化系统时能够使用太阳能发电设施所增加的价值那么大。”
Navigant公司的Huber说：“如今的思维方式已经发生了变化。因此，人们认为太阳能发电设施不适合用于满足高峰需求。而储能系统改变了这一点，但它被认为成本高昂。而在部署之后将会改变这一点。”
可再生能源并网
可再生能源领域利用储能解决弃电问题并不具备商业盈利性，但随着西北等地区对于可再生能源电站电压、频率控制能力和预测准确性等相关技术要求变得日益严格、惩罚力度逐渐加大，会有越来越多的可再生能源开发商对于安装储能投资和考核罚款进行重新平衡评估。
主要电池技术路线
与国际储能市场三元电池占据主导不同，中国储能市场中磷酸铁锂（LFP）电池技术的市场份额达到了83%。电网侧储能项目的一系列电池组招标采购使得中国储能市场中电池价格的竞争变得日益激烈。根据已公布的中标价格信息计算，储能电池组的平均价格为1073元/kWh，比国际市场上储能电池组的平均价格低30%。
一组数据
485MW
2018年，中国市场新增储能项目装机规模
805MW
2018年，中国已公布的电网侧储能项目的总规模
30%
中国磷酸铁锂储能电池组比国际储能市场平均价格低30%
最近的可再生能源采购扭转了单一卖方和多个买方的传统拍卖结构。相反，一家公用事业公司从多个卖家招标。这些以市场为导向的采购项目旨在最大化竞争，长期以来被公用事业公司用来采购可再生能源。在最近的招标中，他们不仅出人意料地提供了低成本的可再生能源，而且还提供了低成本可再生能源发电和储能产品。
Navigant公司能源总监LonHuber表示，“重要的是将不可知技术的竞争纳入采购，以便为纳税人获得最大利益。将所有投标放在公平的竞争环境中，定义公用事业需要的属性，并向所有来源开放的请求证明有利于储能行业。”
有人指出，竞争性招揽的早期成功可能是不可持续的。加利福尼亚大学伯克利分校经济学教授MeredithFowlie表示，拍卖措施可能会引发竞拍，迫使规模较小的供应商退出，从而导致减少市场竞争对手以降低价格。
但是亚利桑那州的图森电力公司（TEP）、科罗拉多州的XCEL能源公司和夏威夷的夏威夷电力公司（HECO）的先发制人的拍卖行为令公用事业公司惊讶，他们无法拒绝提供的储能服务。
“公用事业公司还不知道有什么机会，我们的招标邀请让参与者向我们展示了这些机会。”ArrayTechnologies商业运营高级副总裁CarmineTilghman表示。Tilghman领导了TEP拍卖的设计，这是其第一个选择具有成本竞争力的太阳能+储能项目投标的拍卖。
节能减排
哥伦比亚大学地球研究中心的经济学家GeoffreyHeal在2017年的论文写道，到本世纪中叶，美国的温室排放量将比2005年减少80％，而这是应对气候变化所需的最低水平。这将需要数万亿美元的费用用于新一代的储能系统和电力传输技术。Heal发表的调查报告指出，部署更多的储能系统对于通过提高效率，减少对可再生能源的投资至关重要。
根据2018年12月WoodMackenzie储能协会（ESA）的报告，尽管需要10000GWh的储能容量才能达到2050年的目标，但预计到2023年，美国部署的储能容量可能不到12GWh。
美国环境保护基金会（EDF）的调查报告的作者在博客中表示，弥补正在部署的储能系统和所需的储能系统之间的重大差异将需要创新的政策解决方案，基于市场的拍卖可以快速且经济地提高储能容量。
加州大学伯克利分校的Fowlie最近表示，全球至少有48个国家已经采用可再生能源拍卖的方式，还有27个国家正在认真考虑这个想法。
她补充说，一些人反对拍卖，因为他们支持像上网电价（FiTs）这样的激励措施。上网电价（FiTs）保证可再生能源的所有者和他们提供给电网的电力价格高于市场价格。但即使在德国，上网电价（FiTs）的太阳能发电量达到38GW，近期的拍卖也为公用事业规模的太阳能发电和海上风电创造了创纪录的低价。
Fowlie表示，尽管存在对竞标不足和驱逐较小竞争对手的担忧，但这次拍卖正在加速，并降低采购成本。
美国环境保护基金会（EDF）的调查报告指出，为了获得所需的储能系统，拍卖必须设计成利用储能系统提供一系列收入机会的能力，从可调度能源到能源套利。该设计还应吸引创新技术和保证及时交付新产能。
美国储能增长的预测落后于预测的风能和太阳能部署
美国的早期拍卖
美国的拍卖机制已经开始展示增加储能的潜力。根据加州公用事业委员会（CPUC）2018年的调查报告，加利福尼亚州的可再生拍卖机制（RAM）是美国早期的一次拍卖成功，导致2014年至2018年期间采购了装机总容量为1,604MW的小型可再生能源项目。它允许投标人自行定价，并使用标准合同。
但加州公用事业委员会（CPUC）发言人TerrieProsper表示，可再生拍卖机制（RAM）最大限度地降低了卖方、买方和监管机构的交易成本，缩短了整个采购流程的时间表，尽管从仅限于价格的评标中取消了一些简单性。
Navigant公司的Huber指出，“仅基于最低的电力价格选择可再生能源，不会对储能或没有采取储能的资源进行明确的比较，因为储能具有多个价值流。但近几年来，对太阳能+储能的投标与只对太阳能发电设施的投标非常接近，以至于公用事业公司已经开始考虑储能的系统价值，以证明其微薄的溢价是合理的。”
Tilghman表示，2017年图森电力公司（TEP）的招标活动的太阳能+储能项目的电力价格低于0.045美元/千瓦时，允许开发商投标可再生能源+储能项目的拍卖可能会推出具有成本竞争力的报价。
他补充说，装机容量为100MW太阳能发电的电力价格为0.027美元/千瓦时。30MW/120MWh储能系统的电力价格为0.015美元/kWh，这是因为它用于替换高成本的天然气发电厂，以满足图森电力公司（TEP）的季节性需求高峰。
Tilghman说：“储能系统被认为成本过于昂贵，但我们认为是从市场上找到答案的时候了。这次招标的目的是为了吸引太阳能发电项目的投标，但它允许供应商提供两个可选的投标方案，并提供额外的服务，如储能系统。”
Tilghman表示，“为了进行比较，投标书必须包括电力价格。太阳能发电设施的电力价格估计为0.045美元，低于天然气发电厂的电价。我们意识到这也会抵消燃油对冲、启停和维护的成本，从而使价格实用和合理。”
Tilghman表示，图森电力公司（TEP）采购的一个重要收获是，招标应使投标商能够灵活地为公用事业公司的资源组合提供新产品。另一个原因是公用事业公司应该根据这些储能产品可以抵消的成本来评估其价值。
Colton公司规划和技术高级副总裁ColtonChing表示，这两个要素是夏威夷电力公司(HECO)在今年1月宣布采购的7个太阳能+储能合同的关键，其中太阳能发电设施的装机总容量为262MW，电池储能系统的储能容量为1,048MWh。6个太阳能+储能合同的电力价格达到6美元/千瓦时至0.10美元/千瓦时，成为夏威夷最低的电力价格，第7个价格为0.12美元/千瓦时，低于夏威夷电力公司(HECO)的化石燃料的发电成本。
他说，“这项招标专注于可再生能源，但我们允许开发商竞购储能项目，增加储能系统部署使项目成本更高，但成本的增加并不如选择优化系统时能够使用太阳能发电设施所增加的价值那么大。”
Navigant公司的Huber说：“如今的思维方式已经发生了变化。因此，人们认为太阳能发电设施不适合用于满足高峰需求。而储能系统改变了这一点，但它被认为成本高昂。而在部署之后将会改变这一点。”
