电池安全性如何测评？

那么电池的安全问题就解决不了了？电池还在工作吗？

让我们看看什么是安全？什么是电池安全？意思里有一个词，叫做滥用，滥用热量失控，短路电等等，还有热休克等等，这些基本上都是这些，为什么要滥用呢？因为在实际的使用过程中，没有人会烧坏电池，也没有人会拿针进行非正常使用。我们目前的电池检测是滥用安全检测，所以滥用安全检测是不安全的，这与实际情况无关，这也是这些安全标准没有被使用的重要原因。还有另一个现场故障现场安全，我研究了这么多年。一天，该研究小组的老师说，这叫自感发热失控。现在很多人开始称之为随机，他们不知道什么时候会发生。

 

让我们来看看它们的特点。第一个特点是滥用热量失控，滥用安全是可以预见的。适用于每节电池。而且，通过测试和评估，发现着火就不能着火，着火就冒烟叫做冒烟，所以是可以控制的。可以通过保护措施加以改善。你说如果你戳它，如果你保护它，你就能着火。很难突破。这是不可预测的。真烦人。这是一个随机的小概率事故。这是一个统计概念。特斯拉一点也没着火。现在她起床后会着火，所以这是一个概率事故，不能通过测试来评估。估计，就目前的技术而言，这可能是测试人员今后的责任。目前的技术不可能通过测试来评估。

事情突然发生，采取的措施无法避免。这是自热失控的特点。为什么我们今天看到汽车着火了？这是主要原因。事实上，我们会发现，严格的安全检测方法与今天仍然发生的安全事故没有关系。这是件很烦人的事。如果我们用严格的逻辑关系去做任何事情，我们就能找到这个科学规律，征服它，然后控制它。如果没有关系怎么办？这是要解决的。我们需要找到一段关系。所以现实情况是，发生安全事故的锂离子电池此前都通过了安全认证。对于18650块笔记本电脑电池来说，目前的概率是百万分之一或者千万分之一，其原因基本上是不可预测的，原因是多方面的，但基本上是内部短路造成的，这种内部短路是无法消除的。这些电池出厂时都是合格的。它们都是质量好的电池，会发生燃烧事故。所以我们说，目前滥用安全标准的检测机构之间，以及安全事故的发生与不发生之间，都没有严格的逻辑关系，这是最困难的地方。

 

举个例子。为什么会这样？例如，我们都知道锂电池在放电过程中有电极的膨胀和收缩。例如，200-300次后，会有收缩效应。厚的隔膜通常是PC或PE，这会破坏隔膜。请看右下角的图。

这台笔记本电脑，左上角的笔记本电脑，着火了。后来，我们决定这是原因，因为当你给电脑充电160次时，你会有这种可能性，但并不是所有的电脑都有这种情况。这是概率情况，即百万分之一，百万分之一的概率发生。刚才提到，其实有很多原因。

这个数字是由UL总结的。一个是这次的笔记7。我检查了所有的报告并作了初步判断。这是由锂分析引起的，包括美国的两起事故，因为它具有快速充电功能，加上正负极匹配的问题，还有一些电池已经过测试。在振动过程中，存在着许多边缘碰撞问题，一般分为两类。一个是制造水平，一个是技术水平，所以有一些早期的投资据说是500万锂电池工厂，他们经常发现电池着火，所以与制造水平的关系是非常巨大的。